Número de páginas: 472
Fecha de publicación: 2012
ISBN: 978-84-672-5397-9
AUTOR: William Landay
Nacido en
Boston en 1963, se licenció en Derecho por la Universidad de Yale y la Boston
College Law School. Durante ocho años trabajó como ayudante del fiscal el
distrito en el condado de Middlesex, en Massachusetts, cargo que abandonó para
dedicarse a la literatura. Su primer libro “La puerta roja” fue galardonado con
el Creasey Memorial Dagger, premio otorgado por la asociación de escritores del
misterio al mejor debut en el género policíaco. Su segunda obra “El
estrangulador” fue nominada por el Strand Magazine Critics Award como mejor
novela del 2007. “Defender a Jacob” se ha situado en las listas de los libros
más vendidos de Estados Unidos y ha sido traducido a diversos idiomas.
Recientemente, la productora Warner Bros ha adquirido derechos cinematográficos
para adaptar el libro a la gran pantalla.
SINOPSIS
El
veredicto de un jurado no es más que una hipótesis, una serie de conjeturas
hilvanadas a menudo con buena intención y con las que creemos poder reconstruir
la realidad de un hecho delictivo. Andy Barber no cree en el sistema judicial,
ha pasado demasiado tiempo como ayudante del fiscal del distrito como para
ignorar el cúmulo de errores y de veredictos incorrectos que han desfilado ante
sus ojos. Pero en esta ocasión, Andy va a participar en un juicio, no como
acusador sino tomando partido por la defensa, cuya misión es convencer a los
miembros del jurado de que el fiscal se equivoca y Jacob Barber, su hijo de 14
años, es inocente del cargo de asesinato.
Andy
Barber no alberga duda alguna acerca de la inocencia de Jacob, no la tuvo
siquiera cuando encontró aquel cuchillo escondido en su habitación, ni cuando
descubrió los comentarios que circulaban entre sus compañeros de instituto por
internet. Sabe también que el estigma de violencia pesa sobre los hombres de la
familia Barber desde hace generaciones, su propia esposa, Laurie, abrumada por
el drama que está viviendo su familia, no deja de repetírselo; pero tampoco eso
reviste la menor relevancia para él, consciente de que el deber de un padre es
no dudar de su hijo. Para Andrew Barber ha comenzado la mayor y, tal vez, más
difícil misión de su vida: salvar a Jacob.
OPINIÓN
PERSONAL
Después
de algunos meses sin tiempo para leer, en uno de los escasísimos días libres
que he tenido cogí este libro…. Y me lo terminé ese mismo día!!
La temática
es un tanto macabra, pero la afición a este tipo de historias ha conseguido
inculcármela mi madre, claramente.
Lo que me
ha gustado de este relato es que, aunque nos lo cuenten desde la perspectiva
del padre, en ningún momento nos condiciona sobre lo que tenemos o no tenemos
que pensar. Además y a pesar de que habitualmente no me gustan las historias “sin
final”, sino que prefiero que el autor ponga un verdadero “punto y final” a su
relato, que para eso es suyo, en este caso considero muy acertado el dejar el final
lo suficientemente abierto, para que cada uno se haga su propia idea y saque
sus conclusiones.
Por otro
lado, es interesante el hecho de que cuando uno cree que la historia ya ha
terminado y que el resto del libro es solamente un final largo, suceden
acontecimientos totalmente inesperados que le dan un giro al libro… y no digo
más para no destripar el argumento.
La única
nota negativa o, al menos ha sido la parte de la historia que menos me ha
convencido a mí, es lo de la “genética asesina”. Me ha parecido que la historia
de la familia de los protagonistas es demasiado rocambolesca y que realmente no
ha aportado nada al relato.
Y desde luego
lo más interesante es conocer esta historia desde el punto de vista de la
familia de un acusado de asesinato. Conocemos cómo estas personas antes de
dictarse ninguna sentencia se ven sometidas a una presión y a un juicio social
que hace casi insostenible su vida y su equilibrio psicológico y existencial. Siempre
conocemos el punto de vista de la familia de la víctima y este libro nos
muestra “el otro lado”. Otra parte positiva es conocer todas las maniobras que
hacen los abogados y los fiscales en un juicio tanto para defender como para
acusar a una persona, algo que los laicos en temas legales no solemos tener en
cuenta ni conocer.
Os lo
recomiendo, sin dudas, para estas vacaciones y espero vuestras opiniones
después de haberlo leído. ¿Creéis que Jacob era culpable o inocente?
Aporto
algunos enlaces que se pueden encontrar en internet sobre el tema del “gen
asesino” para el que le interese:
OTRAS
CRÍTICAS ENCONTRADAS POR INTERNET
PRÓXIMA
RESEÑA
Yo pienso que era culpable. No creo en las casualidades.
ResponderEliminarPor otra parte me quedó un regusto amargo cuando en el juicio declaraba el policia amigo del padre. En el turno de preguntas del abogado defensor le pregunta al policia si está de acuerdo en que la idea de acusar únicamente al chico, y no al pederasta, fue solo del fiscal, a lo que el policía contesta afirmativamente.
No debería en ese momento haber sembrado la defensa una duda razonable haciendo ver al jurado que el fiscal salía beneficiado si el padre del niño era despedido, dejándole a él la plaza de Primer Ayudante del Fiscal?
A mí me parece muy culpable también. No sé muy bien quién saldría beneficiado de algunas cosas, pero cuando sucede al final lo de la chica a mí me quedo cristalinamente claro que el chaval era culpable sí o sí.
Eliminar